Как выбрать процессор

Как выбрать процессор
AMD vs Intel

Часто при выборе составляющих компьютера труднее всего определиться с выбором процессора, и чаще всего все сходится к выбору: AMD или Intel.

Инструкция

Уровень сложности: Несложно

1 шаг

Подумайте, для чего вам нужен компьютер.
Если вам нужен совсем минимум, для несерьезных задач дома (например, поиск в Интернете, печать, работа с документами), то переходите к шагу 2.
Если вам нужен более мощный процессор (например, для серьезной работы, где нужны требовательные приложения, как Photoshop, или же просто для большинства игр), то переходите к шагу 3.
Если вы собираетесь полностью погрузиться в компьютерную реальность, получить максимум впечатлений от игры с максимальной графикой, то переходите к шагу 4.

2 шаг

Как выбрать процессор
Intel Celeron G540

Выбрать немощный процессор для простых домашних нужд проще всего. Здесь лучше всего выбрать Intel, а именно Intel Celeron G540 или процессор близкий к данному. У него есть 2 ядра по 2,5 Ггц и встроенное графическое ядро, чего вполне должно хватить для комфортного серфинга и работе с документами. Цена соответственно небольшая – 1500-1700р.

3 шаг

Как выбрать процессор

Здесь уже выбор немного сложнее: и у AMD, и у Intel есть свои преимущества. Все зависит от вашего бюджета. Если вы хотите получить ровно то, за что заплатили, а если разгонять (http://akak.ru/recipes/4301-kak-razognat-protsessor-amd), то даже больше, то выбирайте AMD. У этих процессоров наилучшее соотношение цена/производительность. Лучше всего будет выбрать AMD FX-6100. У него аж 6 ядер по 3,3 Ггц, чего более чем достаточно для отличной работы и требовательных, и требовательных игр. За такой процессор вам придется заплатить немного больше – около 4000 рублей.

4 шаг

Как выбрать процессор

Если же вы хотите получить максимум удовольствия от безупречной графики в самых требовательных играх (а требовательные ведь они неспроста), то тут все опять же зависит от ваших средств. На данный момент (15.11.2012) одним из самых лучших решений будет AMD FX-8150 – 8 ядер по 3,6 Ггц + турбо режим за 6300-6600 р. Если же вам и этого мало и у вас действительно много лишних денег, то берите Intel Core i7-3930K (19’000р.) или даже один из самых мощных на сегодняшний день процессоров – Intel Core i7-3960X (33’000р.).

5 шаг

И обязательно подумайте, действительно ли вам нужен самый самый мощный процессор, или, может, есть вещи по-важнее, на которые лучше потратить сэкономленные деньги.

Советы и предупреждения:

  • Данные актуальны на 15.11.2012, через несколько лет, а, скорее всего, через год цены и относительное качество описанных процессоров может сильно измениться!

Обсуждение

497_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
stealh (16:17 29.03.2013)

На АМД хоть 25ядер сделают, всеравно говном будет. 6 ядер АМД = 2 ядрам Интел.

Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. -1
igor-maingm (17:26 29.03.2013)
Комментарий скрыт. Показать
Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
igor-maingm (17:29 29.03.2013)

И вообще лично я пользуюсь бюджетным процессором AMD Athlon II x4 240 (4 ядра) – за 900 грн (около 3500р.). Играю в современные игры (COD: Black Ops 2, BF3) на максимальных настройках без единого глюка!

497_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
stealh (00:08 08.04.2013)

А я пользуюсь Интелом уже 9 лет, сейчас I5 2500K. Как вы думаете кто кого уделает AMD FX-8320 или core i5 2500K ?
По вашему кол-вом ядер измеряется производительность? Тем более в “синтетике”. До сих пор не все программы используют более одного ядра, так что толку “аж от 6 или 8” ядер мало будет. Уж поверьте, не первый день за компом.

Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
igor-maingm (16:47 12.04.2013)

stealh, вы думаете, что я сравниваю процессоры по кол-ву ядер? Ничего подобного. Есть таблицы тестов производительности, в которых основные процессоры оценены по баллам. AMD FX-8320 по баллам лучше, чем Intel Core i7-2600K, так что, логично предположить, что Core-i5 2500K он сделает как ребенка.

П.С. Процессоры оценены по 100-бальной системе. Основной критерий – кол-во баллов в бенчмарках, ресурсоемких программах и играх.

П.С. И при всем этом ваш процессор стоит 2358 грн, а AMD FX-8320 всего 1450! Так что, пожалуйста, не говорите ерунду и не вводите читателей в заблуждение.

497_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 1
stealh (19:53 23.04.2013)

igor-maingm, как раз ерунду несете вы. AMD – дно, единственное что у них нормально выходит – это видеокарты, это мое личное мнение. Использовать AMD ваше право, но не нужно писать, что это лучшие процессоры.
P.S. Что-то сильно вас задело, видать вы ярый фанат амд)

Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. -1
igor-maingm (20:44 23.04.2013)
Комментарий скрыт. Показать
497_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 1
stealh (16:36 24.04.2013)

igor-maingm, это какие ж аргументы? то что амд дешевле интел? Вы правы, амд у меня никогда не было, зато были у друзей и знакомых у которых с ними одни проблемы. Смотрите здесь http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi.shtml

Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
igor-maingm (20:05 24.04.2013)

stealth, во-первых данные очень старые. Им уже больше года. Тогда еще не было отличных представителей AMD FX-8320 и AMD FX-8350, в то время как Intel Core i7-3960K уже был.

Кроме того, тесты показывают производительность в специфических программах, в то время как обычному пользователю это до лампочки.

Некоторые данные или устарели, или изначально не верны. Например, по современным данным AMD FX-8320 набирает 4665 кбайт/с, тогда как Intel Core i7-3970X всего 4144 (в WinRar x64).

Кроме того, не забывайте, что сравнивать нужно процессоры одной ценовой категории. Так, у AMD FX-8320 (1450грн) 72 балла, а у Intel Core-i5 (1750грн) 67 баллов.

Проблемы именно в цене. Просто у интелов есть графическое ядро, которое конкретно увеличивает цену. На деле же без него прекрасно можно обойтись, если стоит хорошая видеокарта.

А вот то, что у друзей проблемы с AMD, ничего не говорит. Возможно, у них старые AMD или они купили Б/У, или разогнали неудачно. Или у них вообще не AMD. Не все же разбираются. Нельзя оценивать такие вещи по отзывам друзей.

Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
igor-maingm (20:17 24.04.2013)

Даже если по вашему же тесту сравнивать процессоры одной ценовой категории, а именно AMD Fx-8150 и Intel Core i5-2400, видно, что во многих тестах AMD сильно обгоняет Интела.
В итоге AMD FX-8150 получил 164 балла, а Intel Core i5-2400 получил 163.

Это уже доказывает, что AMD, как минимум, не хуже Intel’a

И это еще старые тесты. AMD с каждым годом становится все выгоднее.

497_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 1
stealh (20:34 24.04.2013)

Да вас конкретно задело) что в лоб что полбу…фапайте дальше на амд. Удачи)

Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
igor-maingm (20:40 24.04.2013)

Думаю, пользователи портала смогут адекватно оценить аргументированность наших мнений и сделать для себя выводы.

Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. -1
Radif_ru (21:38 28.04.2013)
Комментарий скрыт. Показать
Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
igor-maingm (22:22 28.04.2013)

Верное мнение) я бы поставил +, но у самого рейтинг 0))

662_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 1
Gray77 (14:45 30.04.2013)

Никто ж не говорит, что амд хуже, оставте возможность выбирать людям самим то что им надо. Не нужно что либо расхваливать только потому что сами этим пользуетесь.

Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
igor-maingm (16:30 30.04.2013)

Gray77, я расхваливал амд только в противовес его “оскорблениям”. А вообще я так и написал, что если вам нужна максимальная производительность, то это скорее Интел, а если нужна хорошая производительность за отличную цену, то это Амд.

497_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
stealh (16:26 27.05.2013)
Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 1
igor-maingm (18:24 27.05.2013)

stealh, моя статья написана 15.11.2012, как я это и указал, а на том сайте – копия, сворованная с этого сайта.

497_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
stealh (12:59 28.05.2013)

igor-maingm, а ведь ты прав, воруют гады внаглую и не краснеют. Попробуй напиши им…

Ваш комментарий

Запросить инструкцию

Не нашли нужную пошаговую инструкцию?
Возможно, что кто-то из посетителей сайта сможет помочь. Оставьте запрос прямо сейчас, если Вы уверены, что эта тема ещё не освещена на нашем проекте!

Рейтинг
  1. +
  2. 0
19
5