Как нарушить инструкцию аКак и придумать новый детектив с помощью копипаста

Как нарушить инструкцию аКак и придумать новый детектив с помощью копипаста

В правилах аКак написано в частности:
“•Копирование и опубликование, чужого материала, публикации, статьи, рецепта, рекомендации или чужих идей, а также заимствование фрагментов материала, публикации, статьи, рецепта, рекомендации или чужих идей с указанием источника заимствования – является КОПИПАСТОМ.

Поскольку я скопировал этот текст – это уже копипаст, хотя в моих планах этот фрагмент здесь проанализировать.

Уровень сложности я отметил Сложно – поскольку речь о тонкостях авторского права.

Инструкция

Уровень сложности: Сложно

1 шаг

1. Чтобы нарушить инструкцию аКак – нужно много читать, и тогда вы узнаете много полезных сведений, идей.
2. Чтобы не нарушать инструкцию – ничего читать нельзя (лучше вообще быть неграмотным – для полной гарантии).

2 шаг

Любое новое знание опирается на какие-то старые идеи.
Например, мне повезло: в инструкцию дня сегодня (28 апреля 2010 г.) попала моя инструкция о том, как наблюдать эффект масштаба прямо в школе. Но это возможно лишь в том случае, если сначала описать известную идею про эффект масштаба – то есть я успешно тем самым инструкцию аКак здесь тоже нарушил.

Итак:
1. Чтобы нарушить инстркцию аКак – нужно просто развивать те знания, что человечество уже достигло, полезно добавить – источник идеи – это тоже нарушение инструкции аКак
2. Чтобы не нарушать инструкцию аКак – лучше обратиться к самым истокам – там чужих идей еще нет.

3 шаг

Но не пишите о том, как можно сбивать бананы палками – так вы не нарушите инструкцию –
хотя эта идея пришла в голову обезьянам, они пока не умеют писать – вас не уличат в копипасте.
Хотя может быть вам повезет и кто-то сможет научить обезьян говорить и кто-то вывесит их аудизапись – тогда вы нарушите инструкцию аКак, но вероятность этого ничтожна.

4 шаг

КРАСНАЯ ШАПОЧКА (пример 100% копипаста)

или о том, как легко придумывать детективы, используя 100% копипаст, – попробуйте и у вас все получится!

В качестве иллюстрации отличного копипаста (отличного в том смысле, что не придерешься – это 100% копипаст со сказки Шарля Перро) предлагаю развитие этой сказки (кстати – сказка дана в русском варианте – у Шарля Перро все чуть иначе, но это особая история).

Итак:
КРАСНАЯ ШАПОЧКА – СКАЗКА ДЛЯ ТОП-МЕНЕДЖЕРОВ

Жила-была в одной деревне маленькая девочка, такая хорошенькая, что лучше ее и на свете не было. Мать любила ее без памяти, а бабушка еще больше.

(Напомню биографию Шарля Перро: некоторое время он работал адвокатом. Уже позже судебные дела, в которых адвокат сомневался, Перро превратил в сказки. Ясно, что перед нами чуть измененный протокол судебного процесса, где будущий сказочник сам выступил в качестве защитника дровосека, обвинявшегося в превышении допустимой меры самообороны (дровосек убил волка)).

Ко дню рождения подарила ей бабушка красную шапочку. С тех пор девочка всюду ходила в своей новой, нарядной красной шапочке. Соседи так про нее и говорили: «Вот Красная Шапочка идет!» Как-то раз испекла мама пирожок и сказала дочке: «Сходи-ка ты, Красная Шапочка, к бабушке, снеси ей этот пирожок и горшочек масла да узнай, здорова ли она».

(Отметим первое нарушение логики: девочки любят менять свою одежду (а речь идет о французской девочке!), а Красная Шапочка всегда ходила в одном и том же головном уборе.
Мама девочки, судя по всему, уже знала, что бабушка больна. Можем допустить, что ее слегка отравили, чтобы она слегла – с больной бабушкой легче справиться. Но какой может быть мотив у матери Красной Шапочки? Имущество и так ей достанется по наследству после кончины бабушки. Нет, мать мы отметаем из числа подозреваемых.)

Собралась Красная Шапочка и пошла к бабушке в другую деревню.
Идет она лесом, а навстречу ей – серый волк. Очень захотелось ему съесть Красную Шапочку, да только он не посмел – где-то близко стучали топорами дровосеки.

(Так, у нас появляется еще один подозреваемый – один из дровосеков. Скорее всего, отец Красной Шапочки. Известно, что зятья не очень любят своих тещ, но не до такой же степени, чтобы сделать заказ киллеру. Дровосека из подозреваемых убираем.)

Облизнулся волк и спрашивает девочку: «Куда ты идешь, Красная Шапочка?»
А Красная Шапочка еще не знала, как это опасно – останавливаться в лесу и разговаривать с волками. Поздоровалась она с волком и говорит: «Иду к бабушке и несу ей вот этот пирожок и горшочек масла». «А далеко ли живет твоя бабушка?» – спрашивает волк. «Довольно далеко, – отвечает Красная Шапочка. – Вон в той деревне, за мельницей, в первом домике с краю».

(Тут что-то не то. Подробные инструкции киллеру о том, где проживает бабушка, вплоть до номера дома, – это явно превышает допустимую болтовню неумной девочки. Но, спрашивается, какой может быть у Красной Шапочки мотив убивать свою бабушку? Двинемся дальше.)

«Ладно, – говорит волк. – Я тоже хочу проведать твою бабушку. Я по этой дороге пойду, а ты ступай по той. Посмотрим, кто из нас раньше придет».
Сказал это волк и побежал, что было духу по самой короткой дорожке.
А Красная Шапочка пошла по самой длинной дороге. Шла она не торопясь, по пути то и дело останавливалась, рвала цветы и собирала в букеты.

(Теперь сомнений нет – Красная Шапочка в сговоре с волком: девочка не первый раз идет в гости к бабушке – должна разбираться в длине разных дорог; здесь она не только выбирает самую длинную дорогу, но еще и идет по ней не спеша, собирая по дороге разную всячину. Особенно странным является то, что Красная Шапочка идет с полной корзиной по самой длинной дороге – это же очень тяжело, и надо иметь серьезную причину так надрываться.)

Не успела она еще и до мельницы дойти, а волк уже прискакал к бабушкиному домику и стучится в дверь: тук-тук! «Кто там?» – спрашивает бабушка. «Это я, внучка ваша, Красная Шапочка, – отвечает волк тоненьким голоском. – Я к вам в гости пришла, пирожок принесла и горшочек масла». А бабушка была в это время больна и лежала в постели. Она подумала, что это и в самом деле Красная Шапочка, и крикнула: «Дерни за веревочку, дитя мое, дверь и откроется!» Волк дернул за веревочку – дверь и открылась. Бросился волк на бабушку и разом проглотил ее. Он был очень голоден, потому что три дня ничего не ел.

(Здесь протокол фиксирует, что волк бабушку проглотил одним махом. Что же он не проглотил одним махом маленькую Красную Шапочку в лесу (да которая еще согласилась идти длинной дорогой, где уже никаких дровосеков нет). Известно, что даже крокодил не может без повреждений съесть свою жертву. Судя по последующим событиям, легко догадаться, что преступник на самом деле просто связал бабушку, засунул в рот кляп (скотча тогда еще не было) и спрятал ее в шкаф.)

Потом закрыл дверь, улегся на бабушкину постель и стал поджидать Красную Шапочку.
Скоро она пришла и постучалась: тук-тук! «Кто там?» – спрашивает волк. А голос у него грубый, хриплый. Красная Шапочка испугалась было, но потом подумала, что бабушка охрипла от простуды и оттого у нее такой голос.

(Преступлений не бывает без улик – все предусмотреть невозможно. Вот и волк прокололся – умея говорить тоненьким голосом, когда изображал девочку, он вдруг зарычал своим волчьим рыком. Отметим, что человеческая память легко запоминает голоса. И поскольку Красная Шапочка уже разговаривала с волком в лесу, где он не менял своего голоса, то, конечно, она его узнала по голосу, но вида почему-то не подала. Сомнений больше нет – Красная Шапочка в сговоре с волком.)

«Это я, внучка ваша, – говорит Красная Шапочка. – Принесла вам пирожок и горшочек масла». Волк откашлялся и сказал потоньше: «Дерни за веревочку, дитя мое, дверь и откроется». Красная Шапочка дернула за веревочку – дверь и открылась. Вошла девочка в домик, а волк спрятался под одеяло и говорит: «Положи-ка, внучка, пирожок на стол, горшочек на полку поставь, а сама приляг рядом со мной. Ты, верно, очень устала».

(Волк, судя по всему, преступник неопытный, допускает второй прокол: он сообщает (и это попадает в протокол по показаниям бабушки), что знал, что Красная Шапочка устала (как не устать – с полной корзиной провизии, да еще по самой длинной дороге)).

Красная Шапочка прилегла рядом с волком и спрашивает: «Бабушка, почему у вас такие большие руки?» – «Это чтобы покрепче обнять тебя, дитя мое». «Бабушка, почему у вас такие большие уши?» – «Чтобы лучше слышать тебя, дитя мое». «Бабушка, почему у вас такие большие глаза?» – «Чтобы лучше тебя видеть, дитя мое».

(Можете сами провести эксперимент: положите на кровать вместо бабушки Волка – неужели можно ошибиться? Нет, Красная Шапочка прекрасно видела, что перед ней преступник. И наверняка знала, что рядом в шкафу вся дрожит от страха за свою внучку бабушка, но зачем-то валяет дурака дальше. При этом, как и в случае первой встречи с волком, нисколько его не боится. Очевидно, что Красная Шапочка тянет резину и чего-то ждет.)

«Бабушка, почему у вас такие большие зубы?»

(Здесь очевидно, что если бы волк ответил, что у него зубы для того, чтобы лучше лущить для Красной Шапочки орехи, Красная шапочка не успокоилась бы и стала расспрашивать дальше «Зачем тебе, бабушка, хвост?» и так далее)).

«А это чтоб скорее съесть тебя, дитя мое!» Не успела Красная Шапочка и охнуть, как злой волк бросился на нее и проглотил с башмачками и красной шапочкой.
Но, по счастью, в это самое время проходили мимо домика дровосеки с топорами на плечах.

(Все становится ясно – Красная Шапочка тянула время, потому что знала, что отец с коллегами-дровосеками зайдет к бабушке – их она и поджидала, потому специально не отпускала волка, уже выполнившего заказ (он хорошо напугал зачем-то бабушку)).

Услышали они шум, вбежали в домик и убили волка. А потом распороли ему брюхо, и оттуда вышла Красная Шапочка, а за ней и бабушка – обе целые и невредимые.

(Очевидно, что в этом месте Шарль Перро умышленно исказил протокол судебного заседания. Судя по всему, бабушка уже перестала бояться за себя и, как и положено настоящей бабушке, опасающейся за жизнь своей любимейшей внученьки, разорвала нечеловеческими усилиями веревку, разбила дверку шкафа, в который была заперта исполнителем преступления, и набросилась на волка (иначе о каком шуме могла идти речь, если бы волк мгновенно проглотил Красную Шапочку?)).

Эврика! Теперь становится ясен мотив преступления – это же все из-за той самой красной шапочки, которую бабушка невольно заставляла носить девочку в любое время года. Попробуем, как и положено в детективе, разобраться с мотивом преступления. Для этого обратимся к известной модели мотивации – иерархии потребностей Абрахама Маслоу.

Физиологические потребности – ясно, что Красная Шапочка их не могла удовлетворить – даже в жаркую погоду она все время ходила, не снимая свою шапочку, чтобы не обидеть свою бабушку.
Потребности в безопасности – тут также очевидно, что Красная Шапочка все время была в опасности, когда ходила по лесу, так как красную шапочку было видно с любого места – приманка для любого преступника.
Социальные потребности – тоже не удовлетворяются. Все девочки наверняка считали, что Красная Шапочка задается и хвастает своей нарядной шапочкой, потому не хотели с ней водиться – про подруг и речи в протоколе нет.
Потребность в уважении – ее удовлетворяла только сама бабушка, а девочка выступала ходячей рекламой шапочному мастерству своей бабушки, как если бы на девочку надели двухсторонний щит, на котором было бы написано: «Бабушкины шапочки – лучшие!».
Самовыражение – о нем и речи здесь нет.

Как видим, ни одну из потребностей Красная шапочка не могла удовлетворить, и это, конечно же, был целый «комок мотивов», чтобы заказать «напугание» до полусмерти бабушки противному волку. (При этом на всякий случай, как и положено для профессионального преступления, Красная Шапочка избавилась от неудачливого «киллера» – волка, судя по протоколу, на самом деле убили.) Кроме того, блестяще организовав преступление, несомненно, девочка «самовыразилась» на полную катушку.

Итак, мотив преступления вполне понятен для французской девочки-модницы, доведенной до отчаяния тем, что нельзя снять надоевшую красную шапочку. Цель достигнута: как видим, никакого продолжения сказки про Красную Шапочку нет (сравните, например, с многосерийной сказкой «Элли» у Александра Волкова). Бабушка, напуганная волком, разрешила девочке ходить не только в модных шапочках других цветов, но иногда совсем без шапочки. При планировании преступления Красная Шапочка впервые применила метод «критического пути» применительно к проекту своего преступления: пока она шла по длинной дороге, Волк должен был пройти короткий путь, войти к бабушке, успеть ее связать, спрятать в шкаф. А пока она тянула время, должны были подтянуться и дровосеки. (Отсюда, кстати, следует вывод, что зря американцы приписывают открытие метода критического пути себе – его изобрели французы, а именно – менеджер проекта Красная Шапочка.)

Организация преступления также выполнена крайне тщательно: мать печет пирожки (и первый раз девочка подсыпает туда немного каких-то цветочков для неопасного легкого расстройства здоровья, чтобы бабушка слегла в постель), волк пугает бабушку, отец убивает в состоянии аффекта «киллера». И даже мотив преступления – красная шапочка – играет свою важную коммуникативную роль – то, что девочка пошла длинной дорогой, все прекрасно запомнили по ее красной шапочке, а для гарантии девочка еще зашла на мельницу, таким образом заработав себе железное алиби.

“Скопипасте” другую сказку – и укажите на нового виновника – получится еще один детектив :))))))

Советы и предупреждения:

  • Да, эта инструкция пример бесполезной инструкции - то есть я привел еще один пример - как нарушить инструкцию аКак.

Обсуждение

902_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 1
Владимир Токарев (13:06 28.04.2010)

Хотя эта инструкция своего рода пародия, “в каждой шутке есть доля шутки” (в кавычках – 100% копипаст

961_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
4eBuRaSHkA (14:08 28.04.2010)

Не очень интересно – сильно много читать не каждый любит.
4 шаг . Зачем скопировали красную шапочку?

902_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
Владимир Токарев (14:14 28.04.2010)

Ставлю плюс за критику.
Скопировал Шапочку по двум причинам:
1. Привел пример (если серьезно) как известное (здесь сказка) можно использовать в новом назначении – например, как сюжет детектива
2. Хотя Шапочка у меня опубликована в Инете (копирование своего – здесь тоже копипаст – еще одна критика инструкции аКак), однако где она опубликована – она рассматривается как бизнес-кейс – анализируется сказка с точки зрения современной теории менеджмента.
В то время как здесь она высвечивается совсем иначе – как совет – как придумать новый детектив.
PS Что длинно – претензии к Шарлю Перро :))
Но критику полностью принимаю – буду писать короче.

540_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 1
KARYCH (15:06 28.04.2010)

Ха, в правилах сайта написано, что в идиале инструкция должна быть из 400-600 слов, включая название, а этот текст пока я читал у аж глаза заболели. Но самое интересное: *каких стараний требовалось его написать, атас просто!

650_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 3
SvamiDoupada (16:01 28.04.2010)

Вот другой взгляд.
Волк, будучи голодным (согласно вашего протокола, он не ел 3 дня) решает, что съев маленькую девочку он всё равно не наестся и поэтому замышляет съесть бабушку. Для этого отправляет Красную Шапочку по самой длинной дороге, заинтересовав её элементом соревнования – “посмотрим, кто придёт быстрее”. Опять же, сделано это было для того, чтобы не оставлять возле дороги улики (корзинка, шапочка и так далее), которые могут обнаружить те, кто будет проходить мимо. В этом случае все подозрения падут только на волка, как на лицо асоциальное, не проживающее в каком-то определенном месте.
Поэтому, повторюсь, волк решает съесть бабушку по месту её жительства, чтобы переложить подозрение на жителей деревни, где проживала потерпевшая.
Красная Шапочка же, придя на адрес бабушки, действительно могла подумать, что голос бабушки изменился всвязи с дыхательной инфекцией.
Однако позже, когда она прилегла с волком, изображавшим бабушку, она поняла, кто это на самом деле. И вот тут-то она и начала тянуть время, задавая всякие глупые вопросы. Почему, спросите вы? Да потому. что знала, что её отец – дровосек – идя с работы, непременно зайдёт к тёще опрокинуть пару рюмок.
Однако, дотянуть до нужного момента девочке не удалось и тогда она, в тот момент, когда преступник накинулся на неё с намерением съесть, подняла шум в надежде, что кто-то услышит и предотвратит преступление. Как известно, на шум пришла бригада дровосеков.
Таким образом, становится совершенно ясно, что:
а) Красная Шапочка никаким образом не была замешана в убийстве бабушки (да это и не логично, так как бабушки по определению любят своих внуков, даже вон, шапочку ей подарила, которую девочка не пожелала снимать)
б) Автор намеренно исказил смысл своего сообщения, зная. что интерпретация – есть основной способ подать информацию в том виде, в каком это выгодно автору.

902_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
Владимир Токарев (17:08 28.04.2010)

+1 (пока не могу давать больше – мой рейтинг) за вариант.
Спорить не буду – автор поста (здесь я) всегда в выигрыше – у него огромные возможности написать огромный текст с подробнейшим обоснованием.
Но в любом случае, надеюсь, появятся новые авторы новых детективов – судя по всему первые претенденты уже есть :))))))))))

Avatar_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 1
del12345677777 (19:15 28.04.2010)

Автор явно не знает разницу между копипастом и рерайтом. Рерайт разрешен на любых интернет-ресурсах. Объяснить почему или сами догадаетесь?

207_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
Range (19:22 28.04.2010)

С ума сойти, какой же глубокий подтекст у этой сказки. Огромное уважение за так подробно расписанную историю.
Кстати, буквально сегодня задумался о такой сказке, как Колобок. Ну все ведь её знают. А в чём смысл сказки? О том, как лиса съела говорящую буханку хлеба?)
Попозже напишу свою версию, рождённую в ходе группового обсуждения, а пока интересно узнать ваше мнение)

165_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
avataregorka (19:30 28.04.2010)

скажи , а сколько ты её писал?

902_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
Владимир Токарев (20:18 28.04.2010)

Сказки – это самая трудоемкая работа, какая только может быть. Долго писал.
Еще написаны: Колобок, Золотая рыбка, Теремок, Курочка ряба, самая интересная получилась Репка и еще не помню (всего 7 сказок).
Чтобы найти все “мои” сказки нужно набрать в поиске “Сказки для топ-менеджеров” – это получилась очень популярная серия (сказки расползлись по всему инету).
Понятное дело, что я использовал здесь рерайт – но буду благодарен когда подробно опишите разницу рерайта и копипаста (термины узнал здесь, то есть недавно – кстати, использовал инструкцию Админа – см. там тоже то, что я называю, называется копипастом – обучите и их заодно :)))).

207_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
Range (03:08 29.04.2010)

Ахах, я прочитал вашу сказку про колобка. Это что-то. Никогда бы не подумал о таком смысле сказки. Особенное понравилась фраза, что в конце Лиса и Колобок стали одним целым. Неожиданный пересмотр ситуации.
Получается, что раз эту сказку рассказывают детям в самом детстве, их сразу подготавливают к будущему карьерному росту и различным нюансом работы (резюме, трудовой договор). Выходит, мы должны быть самой подготовленной нацией в мире) Но так ли это?…

902_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
Владимир Токарев (11:30 29.04.2010)

Добавлю еще 5 копеек.
В каждом жанре есть свои законы. Скажем Доупада предложил отличный вариант объяснения Красной Шапочки.
Однако детектив тогда интересен, когда преступник тот, на кого никто не подумает.
И какой интерес в том, что Волк всех слопал. А вот Шапочка – такая вся милашка и … наняла киллера.

Перефразируя (меня же любимого) можно сказать так – версия Доупада шикарная. Но ее придумали в Скотлонд Ярде, а вот версию про наемника Красную
Шапочку – мне подсказал Холмс :)))))))))

292_micro
Рейтинг
  1. +
  2. 0
MALINAR (16:52 05.05.2010)

Вот эта самоя настоящая инструкция + Владимир Токарев лучшей.

Ваш комментарий

Запросить инструкцию

Не нашли нужную пошаговую инструкцию?
Возможно, что кто-то из посетителей сайта сможет помочь. Оставьте запрос прямо сейчас, если Вы уверены, что эта тема ещё не освещена на нашем проекте!

Рейтинг
  1. +
  2. 1
13
476